Chute d’un patient sur brancard aux urgences : jugement du Conseil d’Etat

17 septembre 2017

Suite à une crise d’épilepsie sur­ve­nue à son domi­cile, un patient est admis aux urgen­ces d’un centre hos­pi­ta­lier uni­ver­si­taire (CHU) où il est ins­tallé sur un bran­card. A l’occa­sion d’une deuxième crise d’épilepsie, il a chuté sur le sol et a subi un trau­ma­tisme crâ­nien.

Le Conseil d’Etat, dans une déci­sion du 19 juillet 2017, n° 395243, décide de la res­pon­sa­bi­lité hos­pi­ta­lière : la chute d’un patient liée à une absence de sur­veillance adé­quate est une faute.

En se fon­dant notam­ment sur les recom­man­da­tions de la Société fran­çaise de méde­cine d’urgence, le Conseil d’Etat affirme que « la crise d’épilepsie sur­ve­nue en contexte de sevrage alcoo­li­que com­porte un risque de réci­dive accru et jus­ti­fie une sur­veillance par­ti­cu­lière du patient ». Il relève à ce titre que le CHU « ne jus­ti­fie d’aucun trai­te­ment ni d’aucune forme de sur­veillance orga­ni­sée de ce patient après son admis­sion, ni même de son ins­tal­la­tion dans des lieux per­met­tant une sur­veillance occa­sion­nelle ou inci­dente, alors que son pla­ce­ment sur un bran­card dont les bar­riè­res de sécu­rité se trou­vaient au mini­mum à 110 cm du sol était sus­cep­ti­ble, en cas de chute, d’aggra­ver nota­ble­ment les consé­quen­ces d’une nou­velle crise ».

Le Conseil d’Etat en déduit dès lors une faute du CHU rési­dant dans l’absence de sur­veillance adé­quate du patient et enga­geant la res­pon­sa­bi­lité de l’hôpi­tal.
https://www.legi­france.gouv.fr/affi­ch­Ju­riAd­min.do?oldAc­tion=rech­Ju­riAd­min&idTexte=CETATEXT000035245517

Partager l'article
     



Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Non, les infirmières ne laissent pas des nourrissons mourir de solitude à l’hôpital

Le Syndicat National des Professionnels Infirmiers (SNPI) exprime sa profonde indignation après (…)

Peut-on défendre tous les droits lorsqu’on a combattu certains d’entre eux ?

Le Défenseur des droits n’est pas un responsable politique. Il est le garant d’une institution (…)

Accès direct aux infirmières : la dernière pièce du puzzle manque toujours

Le 27 juin 2025, le Parlement adoptait à l’unanimité la loi relative à la profession (…)

Grève IBODE à Necker : un révélateur de la crise d’attractivité infirmière à l’hôpital

Un bloc opératoire ne se met pas en difficulté en quelques semaines. Il révèle souvent des (…)

Guide HAS sur les patients partenaires : une avancée majeure qui doit mieux reconnaître les compétences infirmières

« Rien sur nous sans nous. » Cette revendication, née des mouvements de défense des droits des (…)

SOS Canicule : l’appel pour adapter les hôpitaux et protéger les patients !

S.O.S ! Combien de canicules faudra-t-il encore avant que nos établissements de santé soient (…)