APHP : le CTEC n’a pas pu donner un avis éclairé, la réforme Hirsch doit être reportée !

30 mars 2016

Le 30 mars 2016, lors du CTEC extra­or­di­naire de l’APHP, les élus SUD santé, USAP-CGT et FO ont pré­senté un voeu concer­nant des éléments (finan­ciers, emplois….) nous per­met­tant d’émettre un avis
éclairé à propos de la réforme de la réor­ga­ni­sa­tion du temps de tra­vail HIRSCH/CFDT, tel que le pré­co­nise le cadre régle­men­taire du CTEC. (Voeu ci-des­sous)

Ce voeu a été adopté par 11 voix (6 USAP-CGT, 3 SUD santé, 2 FO), les 3 élus CFDT ne pre­nant pas part au vote.

Devant le refus du Directeur Général de donner une réponse posi­tive aux éléments deman­dés, et de four­nir une demande posi­tive à la sus­pen­sion du projet, les élus FO, USAP-CGT et SUD Santé
ont quitté l’ins­tance sans émettre d’avis.

Voeu du CTEC extra­or­di­naire du 30 mars 2016

Le CTEC de l’APHP a eu connais­sance des faits sui­vants :
 La res­ti­tu­tion des deux exper­ti­ses SECAFI et EMERGENCES et projet d’orga­ni­sa­tion du temps de tra­vail
Ces éléments ayant été pré­sen­tés aux mem­bres du CHSCT- cen­tral de l’APHP le 29 mars 2016, sont aujourd’hui soumis pour avis élus du CTEC.

Leur pré­sen­ta­tion ne répond pas à cer­tai­nes pro­blé­ma­ti­ques notam­ment :
 le finan­ce­ment de cette orga­ni­sa­tion
 la ges­tion pré­vi­sion­nelle des emplois, compte tenu du nombre de départ d’agents non rem­pla­cés

Les élus du CTEC consi­dè­rent que ces faits sont un indi­ca­teur d’alerte très consé­quent pour l’avenir de notre ins­ti­tu­tion. En consé­quence, nous deman­dons à la Direction Générale de four­nir des docu­ments étayés et des expli­ca­tions sur ces faits pour répon­dre aux pro­blé­ma­ti­ques sui­van­tes :
 com­mu­ni­ca­tion des hypo­thè­ses pré­vi­sion­nel­les des emplois, avant et après réor­ga­ni­sa­tion
 com­mu­ni­ca­tion du budget de tré­so­re­rie de la période de réor­ga­ni­sa­tion 2016-2019 avec de hypo­thè­ses de cons­truc­tion.
 com­ment l’APHP compte-t-elle réa­li­ser des économies de struc­ture afin de réé­qui­li­brer sa valeur ajou­tée (baisse des frais).
 com­ment l’APHP expli­que et jus­ti­fie la balance gains/couts désé­qui­li­brée ?
 com­ment l’APHP jus­ti­fie-t-elle le chif­frage attendu de la réor­ga­ni­sa­tion (48,4 mil­lions d’euros brut
d’économies géné­rées par la réforme entre 2016 et 2019 et 41,1 mil­lions de gains réa­li­sés en termes de rem­pla­ce­ment [inté­rim, rem­pla­ce­ments et heures sup­plé­men­tai­res])
 exper­tise sur le finan­ce­ment des CET qui cons­ti­tuent la dette de l’APHP envers ses agents.
 demande d’exper­tise et d’évaluation du logi­ciel GESTIME

En consé­quence et dans ces condi­tions, nous élus du CTEC repré­sen­tant les per­son­nels de l’APHP, ne pou­vons donner un avis éclairé.

Les mem­bres du CTEC exi­gent de la Direction Générale une séance extra­or­di­naire afin d’obte­nir les répon­ses et
les docu­ments réfé­rents aux pro­blé­ma­ti­ques citées ci-dessus.

Nous ne pou­vons donner un avis qu’avec ces éclairages.
Par consé­quent nous deman­dons la sus­pen­sion de la mise en oeuvre de cette réor­ga­ni­sa­tion.

Paris, le 30 mars 2016

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Le SNPI représente la France au Congrès Global Nurses United 2025

À San Francisco, la voix des infirmières françaises a résonné parmi 2.300 militantes venus de 29 (…)

80 ans de Sécurité sociale : il est temps d’un Plan Marschall pour la santé, financé par la taxe Zucman

Combien de temps encore la Sécurité sociale pourra-t-elle compenser les fractures du système de (…)

Tribune COVID : un déficit de prévention

Un désarmement prématuré face à la pandémie “Après le covid…” Cette expression, désormais (…)

Plaies et cicatrisation : une expertise infirmière réaffirmée par l’ONI

Plaies et cicatrisation : la loi existe, mais son application se fait toujours attendre ! Deux (…)

Définition officielle de la consultation infirmière ONI

Une avancée historique pour l’accès aux soins ! L’Ordre National des Infirmiers a adopté la (…)

Médicaments à prix prohibitifs : le SNPI soutient l’alerte de l’UFC-Que Choisir

Quand un seul anticancéreux pèse plus de 2 milliards d’euros en 2024 et 5,2 % des dépenses de (…)