Pas de bébé à la consigne : mobilisation du 6 mai 2010

2 mai 2010

A Paris manifestation place de la Bastille (départ à 10h), puis Assemblée Générale (14h30)

Le col­lec­tif "pas de bébés à la consi­gne" a orga­nisé le ven­dredi 29 avril, une confé­rence de presse devant l’assem­blée Nationale, pour sen­si­bi­li­ser les jour­na­lis­tes à la créa­tion de "mai­sons d’assis­tan­tes mater­nel­les" (MAM). Le texte de loi est passée ce même jour à l’assem­blée natio­nale, mais doit encore être adopté par le Sénat.

Cette pro­po­si­tion de loi offre la pos­si­bi­lité à quatre assis­tants mater­nels de se regrou­per sur un même lieu pour accueillir jusqu’à seize enfants. Elle auto­rise la délé­ga­tion d’accueil d’une assis­tante à une autre -ce qui pose la ques­tion de la res­pon­sa­bi­lité. Cela créera un sur­coût pour les famil­les puisqu’il faudra ajou­ter au salaire de l’assis­tant divers frais liés à la loca­tion, aux assu­ran­ces, aux achats de maté­riel. Est ainsi créée une forme d’accueil col­lec­tif déguisé, tota­le­ment exo­néré des prin­ci­pa­les normes de fonc­tion­ne­ment, de super­vi­sion et de for­ma­tion du per­son­nel.

Une jour­née natio­nale de mobi­li­sa­tion est prévue le jeudi 6 mai 2010. A Paris la mani­fes­ta­tion par­tira à 10h de la place de la Bastille.
Une Assemblée Générale est ensuite prévue à 14h30, métro République (salle Hénaff 85 rue Charlot entrée par le bd du Temple).

Pour amé­lio­rer et déve­lop­per les modes d’ accueil et la sco­la­ri­sa­tion des jeunes enfants

Nous affir­mons qu’une poli­ti­que publi­que ambi­tieuse pour la petite enfance cons­ti­tue un inves­tis­se­ment pour l’avenir. Elle doit per­met­tre à toutes les famil­les qui le sou­hai­tent d’accé­der pour leur enfant à un mode d’accueil de qua­lité ou à l’école mater­nelle sans bar­rière finan­cière. Elle est la pre­mière condi­tion pour assu­rer le droit au tra­vail des femmes.

A l’inverse, les mesu­res et pro­jets gou­ver­ne­men­taux concer­nant les modes d’’accueil et l’école mater­nelle conver­gent, en dépit des annon­ces minis­té­riel­les, vers une dégra­da­tion des dis­po­si­tifs exis­tants, au détri­ment des atten­tes des famil­les et des besoins fon­da­men­taux des enfants.

Il s’agit notam­ment :
 du projet de dimi­nuer la pro­por­tion des pro­fes­sion­nels les plus qua­li­fiés (éducateurs de jeunes enfants, pué­ri­cultri­ces et auxi­liai­res de pué­ri­culture) dans les établissements et ser­vi­ces d’accueil des jeunes enfants (crè­ches, multi-accueils…) ;
 de l’exten­sion des capa­ci­tés maxi­ma­les d’accueil des assis­tan­tes mater­nel­les de trois à quatre enfants et de la créa­tion de regrou­pe­ments d’assis­tan­tes mater­nel­les pou­vant accueillir jusqu’à 16 enfants sans aucune règle col­lec­tive de fonc­tion­ne­ment ;
 de la créa­tion expé­ri­men­tale de 8000 places de jar­dins d’éveil d’ici 2012 pour les enfants de deux à trois ans, pré­voyant un taux d’enca­dre­ment d’un adulte pour 8 à 12 enfants au lieu d’un pour 8 enfants du même âge actuel­le­ment pra­ti­qué dans les crè­ches ;
 de la perte de 68 000 places depuis 2000 pour cette tran­che d’âge en école mater­nelle du fait des sup­pres­sions mas­si­ves de postes d’ensei­gnants, qui pour­rait augu­rer d’une atta­que plus glo­bale contre l’école mater­nelle, malgré les propos du minis­tre de l’Education natio­nale..

Il en résulte :
 une atteinte inad­mis­si­ble à la qua­lité d’accueil des enfants. En effet, selon de nom­breu­ses études réa­li­sées en France et à l’étranger, celle-ci serait liée à un ensem­ble de cri­tè­res pre­nant en compte les niveaux de qua­li­fi­ca­tions pro­fes­sion­nel­les, les taux d’enca­dre­ment, la taille res­treinte des grou­pes d’enfants ainsi que des temps de réflexion sur les pra­ti­ques, qui favo­ri­sent une prise en compte de l’enfant et de sa famille dans une rela­tion indi­vi­dua­li­sée ;
 une crois­sance annon­cée des capa­ci­tés d’accueil, sans garan­tie d’une aug­men­ta­tion cor­res­pon­dante du per­son­nel qua­li­fié auprès des enfants ;
 une péna­li­sa­tion finan­cière sup­plé­men­taire pour les famil­les concer­nées, si le taux de sco­la­ri­sa­tion des 2-3 ans régresse.
 la péren­ni­sa­tion d’une situa­tion où plus de la moitié des famil­les demeu­rent pri­vées de tout véri­ta­ble choix, ce qui conduit de nom­breu­ses femmes à adop­ter une solu­tion contrainte de retrait du marché du tra­vail.

Cette dégra­da­tion des condi­tions d’accueil ou de sco­la­ri­sa­tion des jeunes enfants est inac­cep­ta­ble mais elle n’est pas iné­luc­ta­ble. L’exi­gence de qua­lité pour l’accueil des jeunes enfants est légi­time et indis­pen­sa­ble pour pro­mou­voir leur déve­lop­pe­ment et leur bien-être et répon­dre aux atten­tes de leurs famil­les, sur l’ensem­ble des ter­ri­toi­res.

C’est pour­quoi, nous nous mobi­li­sons pour la reconnais­sance de la spé­ci­fi­cité des besoins d’enfants de moins de 3 ans lors de leur accueil en dehors du milieu fami­lial et en col­lec­ti­vité, confor­mé­ment aux connais­san­ces scien­ti­fi­ques et pra­ti­ques acqui­ses depuis 30 ans : à savoir la néces­sité d’assu­rer au sein du groupe d’enfants un accom­pa­gne­ment en mesure de sou­te­nir le déve­lop­pe­ment sin­gu­lier de chaque enfant.

Nous deman­dons en consé­quence :
 le res­pect d’un taux d’enca­dre­ment d’au moins un adulte pour 5 enfants qui ne mar­chent pas puis d’un pour 8 enfants qui mar­chent en établissement d’accueil (sachant que ces taux sont de un pour 3 à un pour 5 avant trois ans dans plu­sieurs pays euro­péens). En mater­nelle, nous deman­dons la pré­sence d’un ensei­gnant et d’un ATSEM à temps plein pour 15 enfants ;
 le main­tien et l’amé­lio­ra­tion des taux actuels de pro­fes­sion­nels qua­li­fiés, par l’accrois­se­ment des places dans les écoles de for­ma­tion (auxi­liai­res de pué­ri­culture, pué­ri­cultri­ces, éducatrices de jeunes enfants…) et par l’accrois­se­ment des postes d’ensei­gnants et d’ATSEM, formés à l’éducation et à l’accom­pa­gne­ment de tout jeunes enfants ;
 l’arrêt des poli­ti­ques publi­ques en défa­veur des modes d’accueil col­lec­tifs et la pro­mo­tion d’un plan de for­ma­tion et de recru­te­ment de pro­fes­sion­nels qua­li­fiés de la petite enfance ;
 l’arrêt des sup­pres­sions de postes dans l’éducation natio­nale et le réta­blis­se­ment des postes sup­pri­més (40 000 en trois ans). L’école mater­nelle ne doit pas servir de varia­ble d’ajus­te­ment et doit au contraire être dotée des moyens néces­sai­res pour que chaque famille qui le sou­haite puisse sco­la­ri­ser son enfant entre deux et trois ans dans des condi­tions adap­tées à cet âge d’entrée à l’école mater­nelle ;
 le ren­for­ce­ment et le déve­lop­pe­ment des struc­tu­res et des dis­po­si­tifs, publics ou à but non lucra­tif, pour l’accès aux modes d’accueil et à l’école mater­nelle des jeunes enfants, en pri­vi­lé­giant la conti­nuité de l’accueil (0-3 ans en établissement d’accueil, 2-6 ans en mater­nelle) ;
 l’aban­don des regrou­pe­ments d’assis­tan­tes mater­nel­les qui cons­ti­tue le sommet de la déré­gle­men­ta­tion avec l’absence de tout enca­dre­ment et le main­tien des contrats de gré à gré avec les parents employeurs ;
 l’abais­se­ment du reste à charge finan­cier pour les famil­les, leur per­met­tant réel­le­ment d’accé­der au mode d’accueil de leur choix, pour aller pro­gres­si­ve­ment vers la gra­tuité des modes d’accueil.

Associations et syn­di­cats, repré­sen­tant les famil­les, les pro­fes­sion­nels de la petite enfance et de l’Education natio­nale, nous nous enga­geons conjoin­te­ment et appe­lons tous les citoyens à nous rejoin­dre et se mobi­li­ser pour attein­dre ensem­ble ces objec­tifs.

Document(s) joint(s) à l'article
Arguments décret - (92.3 kio) - PDF
Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Protection sociale : les exonérations creusent le déficit, pas les soins

Le déficit de la Sécurité sociale existe, oui. Mais il est faible. Ce qui est grave, ce sont les (…)

Infirmières reléguées, soins déshumanisés : la vision inquiétante du MEDEF

Déficits, vieillissement de la population, explosion des maladies chroniques  : les constats du (…)

Infirmières retraitées en mission : l’État punit celles qu’il applaudissait hier

Les infirmières ont porté le système à bout de bras pendant la pandémie. Les infirmières (…)

Cadres infirmiers : les piliers invisibles d’un hôpital qui vacille

Ils tiennent les services à bout de bras. Absents des projecteurs médiatiques, oubliés des (…)

Canicule à l’hôpital : des vies en danger, faute d’adaptation

Chaque été, la chaleur revient. Et avec elle, les morts évitables. Malgré les alertes, la France (…)

Planning familial : quand l’État se défile, les femmes trinquent

Partout en France, les structures du Planning familial sont à l’os. Budgets gelés, subventions (…)