Souffrance au travail et obligation de sécurité de l’employeur

2 septembre 2017

L’employeur qui ne prend aucune mesure pour remé­dier à la situa­tion de souf­france, maté­ria­li­sée par des éléments objec­tifs, expri­mée par un sala­rié, manque à son obli­ga­tion de sécu­rité. Ce man­que­ment peut être de nature à empê­cher la pour­suite du contrat de tra­vail. C’est ce qu’a rap­pelé la Cour de cas­sa­tion dans une déci­sion du 8 juin 2017.

Une sala­riée, secré­taire d’un cabi­net d’avo­cats, souf­frant d’une pro­fonde dépres­sion en rela­tion avec son tra­vail, avait été décla­rée inapte à son poste après avoir été placée deux fois en arrêt mala­die. Elle avait alors été licen­ciée après avoir refusé deux pro­po­si­tions de reclas­se­ment. Elle avait demandé la rési­lia­tion judi­ciaire de son contrat de tra­vail au motif que son employeur n’avait pas res­pecté son obli­ga­tion de sécu­rité. La jus­tice lui a donné raison.

Les juges ont consi­déré que le climat au sein du cabi­net for­te­ment dégradé suite notam­ment au départ de l’asso­cié avec lequel la sala­riée avait tra­vaillé de nom­breu­ses années, en même temps que l’arrêt mala­die de sa seule col­lè­gue au secré­ta­riat, ainsi que les nom­breux mois qu’elle a passés à ne pas comp­ter ses heures, était de nature à dés­ta­bi­li­ser la sala­riée.

Ils ont estimé que l’employeur qui n’avait pris aucune mesure pour remé­dier à ce risque et à la situa­tion de souf­france morale expri­mée par l’inté­res­sée et maté­ria­li­sée par des éléments objec­tifs, avait par son iner­tie manqué à son obli­ga­tion de sécu­rité. En consé­quence la demande de rési­lia­tion judi­ciaire du contrat tra­vail aux torts de l’employeur, assi­mi­la­ble à un licen­cie­ment sans cause réelle sérieuse a été jugée bien fondée.

Textes de réfé­rence : arti­cle L. 4121-1 du Code du tra­vail https://www.legi­france.gouv.fr/affi­ch­Co­deAr­ti­cle.do;?idAr­ti­cle=LEGIARTI000023032086&cid­Texte=LEGITEXT000006072050&cate­go­rie­Lien=id

Cour de cas­sa­tion, cham­bre sociale, Audience publi­que du jeudi 8 juin 2017, N° de pour­voi : 16-10458 https://www.legi­france.gouv.fr/affi­ch­Ju­ri­Judi.do?oldAc­tion=rech­Ju­ri­Judi&idTexte=JURITEXT000034907150&fas­tRe­qId=72

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Malades et précaires : cibles prioritaires du plan d’économies Bayrou

Franchises doublées, ALD rabotées, arrêts maladie dans le viseur : le SNPI dénonce un projet (…)

Soignants pressurés : travailler plus sans gagner plus, encore une fois

Travailler plus, sans être mieux payé. C’est la logique brutale qui se cache derrière la (…)

Protection sociale : les exonérations creusent le déficit, pas les soins

Le déficit de la Sécurité sociale existe, oui. Mais il est faible. Ce qui est grave, ce sont les (…)

Infirmières reléguées, soins déshumanisés : la vision inquiétante du MEDEF

Déficits, vieillissement de la population, explosion des maladies chroniques  : les constats du (…)

Infirmières retraitées en mission : l’État punit celles qu’il applaudissait hier

Les infirmières ont porté le système à bout de bras pendant la pandémie. Les infirmières (…)

Cadres infirmiers : les piliers invisibles d’un hôpital qui vacille

Ils tiennent les services à bout de bras. Absents des projecteurs médiatiques, oubliés des (…)