Etude INSERM : le risque de diabète augmente avec la consommation de sucrettes

3 avril 2017

Les édulcorants comme l’aspar­tame,ou le sucra­lose, sont uti­li­sés en rem­pla­ce­ment du sucre, dans le but de ne pas gros­sir. La quan­tité d’édulcorants dans notre ali­men­ta­tion a aug­menté mas­si­ve­ment ces der­niè­res années, les indus­triels les inté­grant de façon crois­sante dans les céréa­les, les bis­cuits, les gâteaux, les pro­duits lai­tiers comme les yaourts aux fruits allé­gés.

Le CESP, Centre de recher­che en Epidémiologie et Santé des Populations, montre dans une étude INSERM que le risque de dia­bète aug­mente avec la consom­ma­tion de sucret­tes.

Ces tra­vaux se fon­dent sur les don­nées issues d’une cohorte de près de 100.000 femmes (bap­ti­sée E3N) suivie depuis 27 ans. Initiée par l’épidémiologiste Françoise Clavel-Chapelon, cette étude vise à mieux com­pren­dre la santé des femmes et leurs ris­ques de déve­lop­per des patho­lo­gies chro­ni­ques comme le cancer ou le dia­bète de type 2.

Les par­ti­ci­pan­tes ont rempli des ques­tion­nai­res très détaillés sur leur ali­men­ta­tion en 1993, pas­sant en revue chaque repas, y com­pris les col­la­tions et apé­ri­tifs pré­cé­dant les trois repas prin­ci­paux, et la col­la­tion du soir. Les cher­cheurs dis­po­sent ainsi d’infor­ma­tions pré­ci­ses à la fois sur les ali­ments consom­més, mais également sur les apports nutri­tion­nels moyens pour cha­cune.

Alors que l’on ne cons­ta­tait aucune aug­men­ta­tion du risque de dia­bète avec les jus de fruits 100 % pur jus, des pro­duits sucrés natu­rel­le­ment. À consom­ma­tion égale, par exem­ple 1,5 litre par semaine, soit l’équivalent d’une grande bou­teille, le risque de dia­bète était 60 % plus élevé avec les bois­sons « light », com­paré aux bois­sons sucrées clas­si­ques.

Celles qui en consom­ment « tou­jours ou pres­que » voient aug­men­ter de 83 % leur risque de déve­lop­per un dia­bète, par rap­port à celles qui n’en consom­ment « jamais, ou rare­ment ». Les par­ti­ci­pan­tes qui en ont consommé régu­liè­re­ment pen­dant plus de 10 ans voient leur risque aug­men­ter de 110 % par rap­port à celles qui n’en consom­ment jamais ou rare­ment, ce qui sug­gère un effet cumu­la­tif avec le temps.

Les édulcorants aug­men­te­raient la sen­sa­tion de faim

Comment s’expli­quent ces effets d’un point de vue phy­sio­lo­gi­que ? Leur méca­nisme est encore loin d’être élucidé. Une hypo­thèse serait que les grands consom­ma­teurs d’édulcorants auraient une plus forte appé­tence pour le sucre, dou­blée d’une sur­consom­ma­tion des ali­ments en géné­ral. Les édulcorants aug­men­te­raient la sen­sa­tion de faim, ou bien acti­ve­raient les récep­teurs au goût sucré T1R2/T1R3 situés tout au long du tube diges­tif. Cela vou­drait dire que ces per­son­nes n’obtien­draient pas l’effet géné­ra­le­ment recher­ché, à savoir main­te­nir leur ligne.

Selon une autre hypo­thèse, les grands consom­ma­teurs d’édulcorants pro­dui­raient également moins d’hor­mo­nes GLP-1 (pour Glucagon-Like Peptide-1), qui favo­ri­sent la sécré­tion d’insu­line par les cel­lu­les beta du pan­créas, et auraient plus fré­quem­ment des déré­gu­la­tions du méta­bo­lisme du glu­cose.

Enfin, il a été montré plus récem­ment sur des ani­maux que de fortes consom­ma­tions de cer­tains édulcorants entraî­nent des modi­fi­ca­tions du micro­biote intes­ti­nal, ces micro-orga­nis­mes dont on réa­lise aujourd’hui l’impor­tance pour la santé. Ces chan­ge­ments pro­vo­que­raient une into­lé­rance au glu­cose et une insu­lino-résis­tance, un méca­nisme qui entraîne le dia­bète de type 2.

Les sodas « light » comme les sucret­tes conti­nuent à véhi­cu­ler l’image de pro­duits peu calo­ri­ques donc bons pour la santé. Cette per­cep­tion incite les consom­ma­teurs à « se lâcher » plus faci­le­ment sur la quan­tité, puisqu’ils pen­sent avoir affaire à des pro­duits sains. Et même en cas de consom­ma­tion rai­son­na­ble, de nom­breu­ses études mon­trent malgré tout des effets néga­tifs sur la santé. Il n’est que temps de réflé­chir à la manière de faire passer des mes­sa­ges plus justes sur les béné­fi­ces et les ris­ques des édulcorants.

Source : Guy Fagherazzi, Chercheur en épidémiologie, Inserm, Institut Gustave Roussy, Université Paris Sud – Université Paris-Saclay
 http://cesp.inserm.fr/
 https://www.you­tube.com/watch?v=qnofZ6ef­kOo

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Oxyde d’éthylène : l’ombre toxique de la stérilisation plane sur les soignants

La stérilisation sauve des vies. Mais quand elle empoisonne ceux qui soignent, qui protège les (…)

Formation infirmière : la France choisit l’impasse pendant que le monde avance

Mieux formés, les infirmiers sauvent plus de vies. C’est prouvé, documenté, validé. Mais la (…)

Partout où la guerre détruit, les soins reconstruisent

La paix ne commence pas dans les traités, mais dans les gestes quotidiens. C’est l’un des (…)

Redéfinir l’infirmière, c’est refonder la santé

À quoi reconnaît-on une infirmière ? Par la blouse ? Les soins prodigués au chevet ? Trop (…)

Ratios infirmiers : une exigence mondiale, un combat syndical, une loi en attente

Tout le monde le reconnaît désormais : la qualité des soins dépend de la présence suffisante (…)

Le SNPI au Congrès mondial du CII, sous le signe du pouvoir infirmier

Du 9 au 13 juin 2025, la communauté infirmière internationale se donne rendez-vous à Helsinki, (…)