Nouvelles conditions d’arrêt des traitements médicaux et de recours à la sédation profonde

30 août 2016

Un décret publié au Journal offi­ciel du 5 août 2016 pré­cise les condi­tions dans les­quel­les doi­vent être prises les déci­sions col­lé­gia­les de limi­ta­tion ou d’arrêt des trai­te­ments médi­caux et de recours à la séda­tion pro­fonde et conti­nue jusqu’au décès.

Limitation ou arrêt des trai­te­ments

Le méde­cin en charge d’un patient peut déci­der de limi­ter ou d’arrê­ter un trai­te­ment inu­tile, dis­pro­por­tionné ou n’ayant d’autre objet que la seule pro­lon­ga­tion arti­fi­cielle de la vie.

Lorsque le patient est hors d’état d’expri­mer sa volonté, cette déci­sion doit être prise, sauf excep­tions, dans le res­pect de ses direc­ti­ves anti­ci­pées.

En l’absence de direc­ti­ves anti­ci­pées, la déci­sion de limi­ta­tion ou d’arrêt des trai­te­ments ne peut être prise :
 qu’à l’issue d’une pro­cé­dure col­lé­giale ;
 et après consul­ta­tion de la per­sonne de confiance ou, à défaut, de la famille ou d’un proche, afin de connaî­tre la volonté du patient.

La pro­cé­dure col­lé­giale peut être enga­gée :
 à l’ini­tia­tive du méde­cin en charge du patient ;
 ou à la demande de la per­sonne de confiance, ou, à défaut, de la famille ou d’un proche.

La pro­cé­dure col­lé­giale prend la forme d’une concer­ta­tion avec les mem­bres pré­sents de l’équipe de soins et de l’avis motivé d’au moins un méde­cin, appelé en qua­lité de consul­tant. L’avis d’un deuxième méde­cin consul­tant peut être demandé si cela est jugé utile. La déci­sion de limi­ta­tion ou d’arrêt de trai­te­ment est moti­vée.

Sédation pro­fonde

Le méde­cin en charge du patient peut également déci­der, au terme d’une pro­cé­dure col­lé­giale menée dans les mêmes condi­tions, de recou­rir à une séda­tion pro­fonde et conti­nue, pro­vo­quant une alté­ra­tion de la cons­cience, jusqu’au décès, asso­ciée à une anal­gé­sie :
 en l’absence de volonté contraire expri­mée par le patient dans ses direc­ti­ves anti­ci­pées ;
- ou, en l’absence de direc­ti­ves anti­ci­pées, après consul­ta­tion de la per­sonne de confiance ou, à défaut, de la famille ou d’un proche, afin de connaî­tre la volonté du patient.

Le recours à la séda­tion pro­fonde et conti­nue peut aussi inter­ve­nir, à la demande du patient, à l’issue d’une pro­cé­dure col­lé­giale.

Cette demande peut être for­mu­lée par un patient atteint d’une affec­tion grave et incu­ra­ble :
 dont le pro­nos­tic vital est engagé à court terme et qui pré­sente une souf­france réfrac­taire aux trai­te­ments ;
 ou dont la déci­sion d’arrê­ter un trai­te­ment engage son pro­nos­tic vital à court terme et est sus­cep­ti­ble d’entraî­ner une souf­france insup­por­ta­ble.

Cas ou les direc­ti­ves anti­ci­pées peu­vent ne pas être res­pec­tées

Les cas dans les­quels le méde­cin en charge du patient n’est pas tenu de res­pec­ter ses direc­ti­ves anti­ci­pées sont les sui­vants :
 en cas d’urgence vitale, l’appli­ca­tion des direc­ti­ves anti­ci­pées ne s’impose pas pen­dant le temps néces­saire à l’évaluation com­plète de la situa­tion médi­cale ;
 lors­que le méde­cin juge les direc­ti­ves anti­ci­pées mani­fes­te­ment inap­pro­priées ou non confor­mes à la situa­tion médi­cale. Dans ce cas, le refus de les appli­quer ne peut être décidé qu’à l’issue de la pro­cé­dure col­lé­giale.

La per­sonne de confiance, ou, à défaut, la famille ou un proche est informé de la déci­sion de refus d’appli­ca­tion des direc­ti­ves anti­ci­pées.

L’ensem­ble de ces dis­po­si­tions est en vigueur depuis le 6 août 2016.

Décret n° 2016-1066 du 3 août 2016 modi­fiant le code de déon­to­lo­gie médi­cale et rela­tif aux pro­cé­du­res col­lé­gia­les et au recours à la séda­tion pro­fonde et conti­nue jusqu’au décès prévus par la loi n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nou­veaux droits en faveur des mala­des et des per­son­nes en fin de vie (NOR : AFSP1616790D) https://www.legi­france.gouv.fr/eli/decret/2016/8/3/AFSP1616790D/jo/texte

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Duplomb : une loi toxique pour la démocratie, l’environnement et la santé

Une fois encore, la santé publique est reléguée au second plan. La loi Duplomb, votée le 8 (…)

Consultation infirmière : des réalités de terrain à la reconnaissance

Chaque jour, dans l’ombre des cabinets, des services ou des domiciles, les infirmières mènent (…)

Malades et précaires : cibles prioritaires du plan d’économies Bayrou

Franchises doublées, ALD rabotées, arrêts maladie dans le viseur : le SNPI dénonce un projet (…)

Soignants pressurés : travailler plus sans gagner plus, encore une fois

Travailler plus, sans être mieux payé. C’est la logique brutale qui se cache derrière la (…)

Protection sociale : les exonérations creusent le déficit, pas les soins

Le déficit de la Sécurité sociale existe, oui. Mais il est faible. Ce qui est grave, ce sont les (…)

Infirmières reléguées, soins déshumanisés : la vision inquiétante du MEDEF

Déficits, vieillissement de la population, explosion des maladies chroniques  : les constats du (…)