Les infirmières exclues du plan Alzheimer !

13 novembre 2007

Réaction de la FNI suite à la publication du rapport de la commission chargée de l’élaboration de propositions pour un plan national concernant la maladie d’Alzheimer et les maladies apparentées, « Plan Alzheimer, la F.N.I. cherche infirmiers désespérément » ! (communiqué du 13.11.07)

La F.N.I. a pris connais­sance du rap­port de la Commission char­gée de l’élaboration de
pro­po­si­tions pour un plan natio­nal concer­nant la mala­die d’Alzheimer et les mala­dies
appa­ren­tées, rendu public le jeudi 8 novem­bre. Elle a pris note du temps de concer­ta­tion
annon­cée par le Professeur Ménard, auteur de ce rap­port, et y répon­dra. Elle tient, en
revan­che, à expri­mer ses regrets les plus vifs de devoir, encore une fois, appor­ter sa
contri­bu­tion en marge et a pos­te­riori sur un rap­port déjà « bouclé » faute de vision infir­mière
à la com­mis­sion.

Si, selon les propos du Professeur Joël Ménard, « le rôle essen­tiel des famil­les et des
soi­gnants qui assis­tent les per­son­nes aux fonc­tions com­por­te­men­ta­les et cog­ni­ti­ves
alté­rées, par une aide dis­crète ou par la prise en charge d’une dépen­dance totale doit être
reconnu », force est de cons­ta­ter que les infir­miers sont les grands absents de ce rap­port et
de sa pros­pec­tive. La com­mis­sion ne semble pas avoir repéré la pré­sence et le
pro­fes­sion­na­lisme des infir­miers auprès de ces patients pour ce qui concerne leur prise en
charge et leur suivi, que ce soit au sein des ser­vi­ces hos­pi­ta­liers aigus, soins de suite,
USLD, EHPAD ou au domi­cile.

Les conclu­sions du rap­port confir­ment, une nou­velle fois et sans sur­prise, que la com­mis­sion
mise en place (dont per­sonne n’a jugé utile d’y inté­grer un infir­mier) reste for­te­ment
influen­cée par une vision hos­pi­ta­lo­cen­trée et sociale du pro­blème qui ne prend pas en
compte en France, contrai­re­ment à la majo­rité des autres pays, le rôle joué par l’infir­mier ou
qu’il pour­rait jouer à l’avenir dans ce domaine, notam­ment en terme de déve­lop­pe­ment de la
recher­che et des soins au-delà d’un rôle de coor­di­na­tion.

La place que l’on veut bien concé­der aux infir­miers dans ce rap­port reste donc, encore une
fois, déconnec­tée des pra­ti­ques réel­les et du rôle que nous jouons au quo­ti­dien. Ce cons­tat
nous réaf­firme sans ambi­guïté que si, dans de nom­breux pays, l’infir­mier est consi­déré
comme un des inter­lo­cu­teurs incontour­na­bles sur les ques­tions de santé et de suivi des
per­son­nes âgées avec les résul­tats que l’on connaît en terme de per­for­mance,
par­ti­cu­liè­re­ment en matière de soins au sein de la « com­mu­nauté » au plus près des lieux de
vie, pour la France tout reste à faire sur ce posi­tion­ne­ment.

La F.N.I. regrette cet état de fait alors qu’elle avait fait part, dès le mois de juin, au Président
de la République son sou­hait de s’enga­ger de manière moderne et opé­ra­tion­nelle dans tous
ces chan­tiers sus­cep­ti­bles d’amé­lio­rer la qua­lité et la sécu­rité des soins et notam­ment celui-ci.

La F.N.I. réaf­firme qu’il est urgent que la poli­ti­que de santé et ses lea­ders inté­grent une
vision moder­ni­sée de la pro­fes­sion et du rôle qu’elle joue au quo­ti­dien. Sur ce point,
contrai­re­ment aux crain­tes du Professeur Ménard, le lobby infir­mier ne l’a pas
« ins­tru­men­ta­lisé au-delà du rai­son­na­ble », bien au contraire !! Force est de cons­ta­ter que
« si les mem­bres de la com­mis­sion ont par­fai­te­ment perçu les effets d’aubai­nes ima­gi­nés
par cer­tains grou­pes pro­fes­sion­nels, scien­ti­fi­ques ou com­mer­ciaux » ils n’ont abso­lu­ment
pas perçu « l’aubaine et l’inté­rêt » de reconnaî­tre et pro­mou­voir un rôle infir­mier dans la
recher­che, dans les soins et le suivi de ces patients.

Si, selon les propos du Professeur Ménard dans sa lettre intro­duc­tive, la France attend
tou­jours St Louis, les infir­miè­res, en ce qui les concerne, rêvent de la sage influence de
Blanche de Castille pour appor­ter une pros­pec­tive opé­ra­tion­nelle en matière de soin et de
recher­che dans un domaine où l’infir­mière tient et doit tenir une place reconnue. Si les voeux
du Président de la République sont d’« éviter cer­tai­nes erreurs du passé », il convient sur ce
sujet de sortir de cette excep­tion fran­çaise qui consiste à occulter sys­té­ma­ti­que­ment le rôle
et le ser­vice rendu aux patients par les infir­miers dans ce domaine comme dans d’autres.

Philippe TISSERAND, Président de la F.N.I.

Document(s) joint(s) à l'article
FNI - (49.4 kio) - PDF
Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Des médicaments dans l’eau, et personne pour les filtrer ?

L’eau du robinet contient aujourd’hui plus de résidus médicamenteux que de pesticides. Et tout (…)

Oxyde d’éthylène : l’ombre toxique de la stérilisation plane sur les soignants

La stérilisation sauve des vies. Mais quand elle empoisonne ceux qui soignent, qui protège les (…)

Formation infirmière : la France choisit l’impasse pendant que le monde avance

Mieux formés, les infirmiers sauvent plus de vies. C’est prouvé, documenté, validé. Mais la (…)

Partout où la guerre détruit, les soins reconstruisent

La paix ne commence pas dans les traités, mais dans les gestes quotidiens. C’est l’un des (…)

Redéfinir l’infirmière, c’est refonder la santé

À quoi reconnaît-on une infirmière ? Par la blouse ? Les soins prodigués au chevet ? Trop (…)

Ratios infirmiers : une exigence mondiale, un combat syndical, une loi en attente

Tout le monde le reconnaît désormais : la qualité des soins dépend de la présence suffisante (…)