Euthanasie : les professionnels relancent le débat

Le texte de l’appel :

"Nous, soi­gnants, avons, en cons­cience, aidé médi­ca­le­ment des patients à mourir..."

"Parce que, de façon cer­taine, la mala­die l’empor­tait sur nos thé­ra­peu­ti­ques, parce que, malgré des trai­te­ments adap­tés, les souf­fran­ces phy­si­ques et psy­cho­lo­gi­ques ren­daient la vie du patient into­lé­ra­ble, parce que le malade sou­hai­tait en finir, nous, soi­gnants, avons, en cons­cience, aidé médi­ca­le­ment des patients à mourir avec décence.

Tous les soi­gnants ne sont pas confron­tés à ce drame, mais la majo­rité de ceux qui assis­tent régu­liè­re­ment leurs patients jusqu’à la mort, uti­li­sent, dans les cir­cons­tan­ces décri­tes, des sub­stan­ces chi­mi­ques qui pré­ci­pi­tent une fin deve­nue trop cruelle, tout en sachant que cette atti­tude est en désac­cord avec la loi actuelle.

Des amé­lio­ra­tions ont été appor­tées par les textes légis­la­tifs d’avril 2005 (loi Leonetti) mais elles sont insuf­fi­san­tes. Les récen­tes mises en examen de méde­cins et d’infir­miè­res ayant aidé leurs patients à mourir prou­vent que la loi est tou­jours aussi répres­sive et injuste car en déca­lage avec la réa­lité médi­cale.

Aussi nous deman­dons :
– l’arrêt immé­diat des pour­sui­tes judi­ciai­res à l’encontre des soi­gnants mis en accu­sa­tion ;
– une révi­sion de la loi dans les plus brefs délais, dépé­na­li­sant sous condi­tions les pra­ti­ques d’eutha­na­sie, en s’ins­pi­rant des réfor­mes déjà réa­li­sées en Suisse, en Belgique et aux Pays-Bas ;
– des moyens adap­tés per­met­tant d’accom­pa­gner les patients en fin de vie, quels que soient les lieux (domi­cile, hôpi­tal, mai­sons de retraite) et les condi­tions de vie.

Il s’agit là, d’accor­der à chaque per­sonne, une sin­gu­la­rité, une valeur abso­lue, qui se nomme, selon le préam­bule et l’arti­cle pre­mier de la Déclaration uni­ver­selle des droits de l’homme de 1948 : la dignité."

lire l’arti­cle du Nouvel Observateur

Cet appel, une pre­mière en France, inter­vient à quatre jours de l’ouver­ture du procès aux assi­ses de la Dordogne, lundi, de Chantal Chanel, une infir­mière de 40 ans, et Laurence Tramois, un méde­cin de 35 ans. Elles sont accu­sées d’"empoi­son­ne­ment" et encou­rent trente ans de réclu­sion cri­mi­nelle pour avoir admi­nis­tré le 25 août 2003 à l’hôpi­tal de Saint-Astier (Dordogne) une dose mor­telle de chlo­rure de potas­sium à une malade atteinte d’un cancer du pan­créas en phase ter­mi­nale.

La légis­la­tion fran­çaise est très en retrait des légis­la­tions hol­lan­daise et belge, pre­miers pays au monde à avoir léga­lisé res­pec­ti­ve­ment en 2001 et 2002 l’eutha­na­sie "active" dans des condi­tions très stric­tes. En Suisse, le sui­cide assisté est légal mais pas l’eutha­na­sie.