Préjudice en matière de santé

6 mai 2012

La pos­si­bi­lité d’uti­li­ser la pro­cé­dure de règle­ment amia­ble pour un pré­ju­dice en matière de santé ne prive pas la vic­time d’un recours au tri­bu­nal.

Selon la nature de l’établissement (public ou privé), le juge admi­nis­tra­tif ou le juge civil sera com­pé­tent.

En cas de faute grave, la vic­time peut saisir le tri­bu­nal pénal.

Demande de dom­ma­ges-inté­rêts

Le délai de pres­crip­tion (délai à partir duquel on ne peut plus enga­ger d’action en jus­tice) est de 10 ans à comp­ter de la conso­li­da­tion du dom­mage en matière d’actes de soins, de diag­nos­tic ou de pré­ven­tion.

Préjudice subi au sein d’un établissement public

Il convient d’adres­ser une demande préa­la­ble d’indem­ni­sa­tion au direc­teur de l’hôpi­tal par lettre recom­man­dée avec accusé de récep­tion. Elle relate les cir­cons­tan­ces de l’inter­ven­tion médi­cale et le pré­ju­dice subi.

L’affaire doit être portée devant le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif . Pour enga­ger une pro­cé­dure devant le tri­bu­nal, il faut être muni d’une déci­sion préa­la­ble.

Si l’établissement répond néga­ti­ve­ment, le tri­bu­nal doit être saisi dans les 2 mois. Si l’établissement n’a pas répondu dans un délai de 2 mois, le silence équivaut à un refus. Le tri­bu­nal doit être saisi par cour­rier dans un délai de 2 mois. L’assis­tance d’un avocat est géné­ra­le­ment obli­ga­toire.

La demande préa­la­ble adres­sée à l’hôpi­tal fait courir le délai de 2 mois au delà duquel il n’est plus pos­si­ble de saisir le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif. Le dépas­se­ment du délai peut aussi com­pro­met­tre le recours amia­ble devant la CCI .

Préjudice subi au sein d’un établissement privé

Dans ce cas, le tri­bu­nal d’ins­tance est com­pé­tent pour les deman­des de dom­ma­ges-inté­rêts infé­rieu­res à 10 000 € . Au-delà, l’affaire doit être portée devant le tri­bu­nal de grande ins­tance.

Poursuites péna­les

En cas de faute ayant entraîné bles­su­res ou décès du patient, il est pos­si­ble de porter plainte devant le Procureur de la République et de se porter partie civile devant le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel. L’acte de la per­sonne ou de l’établissement mis en cause doit être très grave : trom­pe­rie, exer­cice illé­gal de la méde­cine, bles­sure ou homi­cide invo­lon­taire, ...

Cette démar­che a pour but d’obte­nir répa­ra­tion du pré­ju­dice et de deman­der la condam­na­tion pénale du pra­ti­cien ou de l’établissement de santé (public ou privé).

Le délai pour recou­rir à la juri­dic­tion pénale est de 3 ans à comp­ter de l’acte médi­cal en cause. Le point de départ du délai peut cepen­dant être repoussé à la date du décès de la vic­time, par exem­ple.

Partager l'article
     

Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Franchise médicale : fausse responsabilisation, vraie injustice sociale

Il paraît que la mesure vise à « responsabiliser » les patients. Le mot est lâché, comme un (…)

Sous l’arrêt de travail, la souffrance au travail qu’on refuse de voir

Limiter les arrêts de travail, réduire les indemnités journalières, renforcer les contrôles : la (…)

Ratios patients par soignant : une avancée vitale face à ceux qui préfèrent l’immobilisme

Les opposants aux ratios de patients par soignant développent des arguments techniques pour (…)

Infirmier référent : un rôle suspendu, une perte de chance évitable

Infirmier référent : l’art de saboter une évidence de santé publique ! Le décret qui entérinait (…)

Cadres infirmiers formateurs  : bâtisseurs de compétences, oubliés du système

Dans l’ombre des services, à l’écart du tumulte hospitalier, il est une fonction discrète sans (…)

Duplomb : une loi toxique pour la démocratie, l’environnement et la santé

Une fois encore, la santé publique est reléguée au second plan. La loi Duplomb, votée le 8 (…)