Soignants épuisés : la maladie punie au lieu d’être soignée

19 février 2025

Punir ceux qui tom­bent mala­des : une stra­té­gie dou­teuse pour lutter contre l’absen­téisme. Les soi­gnants n’ont pas besoin d’une sanc­tion de plus. Mais le gou­ver­ne­ment a tran­ché : dès mars 2025, un soi­gnant en arrêt mala­die ne tou­chera plus 100 % de son salaire, mais 90 %. Moins d’argent, plus de culpa­bi­lité, alors que l’hôpi­tal manque déjà de bras. Cette coupe bud­gé­taire vise offi­ciel­le­ment à réduire l’absen­téisme, comme si dimi­nuer l’indem­ni­sa­tion allait dis­sua­der de tomber malade. Comme si une infir­mière en burn-out ou une aide-soi­gnante grip­pée pou­vaient sim­ple­ment déci­der de ne pas l’être.

Le gou­ver­ne­ment conti­nue avec son "fonc­tion­naire bashing", pour punir ces "fai­néants frau­deurs", l’arti­cle 189 de la loi de finan­ces 2025 parue au Journal Officiel du 15 février réduit l’indem­ni­sa­tion des congés mala­die ordi­naire lors des 3 pre­miers mois de 100 % à 90 %, sauf en cas d’acci­dent du tra­vail ou de mala­die pro­fes­sion­nelle.

Malade, mais au tra­vail ? Une menace pour les patients

L’hôpi­tal est un lieu de soins. Il devrait être aussi un lieu de pro­tec­tion. Pourtant, cette réforme incite les soi­gnants à venir tra­vailler malgré la mala­die. Une fièvre, une toux, une gastro : rien qui empê­che tech­ni­que­ment de tenir debout. Mais dans un ser­vice de réa­ni­ma­tion, une maison de retraite ou une mater­nité, ce sont des patients fra­gi­les ou immu­no­dé­pri­més qui ris­quent d’en payer le prix.

Les infec­tions noso­co­mia­les, déjà res­pon­sa­bles de mil­liers de décès par an, pour­raient explo­ser. Une simple grippe trans­mise par un soi­gnant peut être fatale à une per­sonne âgée fra­gile. Une infir­mière qui force malgré la mala­die aug­mente aussi le risque d’erreurs de soins. Mauvaise dose de médi­ca­ment, oubli d’un pro­to­cole d’asep­sie, confu­sion dans un dos­sier : la fati­gue cog­ni­tive mul­ti­plie les fautes. Et qui sera tenu res­pon­sa­ble lorsqu’un acci­dent arri­vera ?

Perdre du salaire en plus de sa santé

L’autre consé­quence est finan­cière. Qui peut se per­met­tre de voir son salaire amputé en cas de mala­die ? Certainement pas les soi­gnants, déjà les plus mal payés (moins 10% sous le salaire infir­mier euro­péen) qui enchaî­nent par­fois les heures sup­plé­men­tai­res pour s’en sortir.

La plu­part des soi­gnants hos­pi­ta­liers vivent sur des salai­res modes­tes, même après des années d’expé­rience. La poli­ti­que sala­riale a été mar­quée par le quasi-gel de la valeur du point d’indice depuis 2010 (22% de perte de pou­voir d’achat liée au gel du point). La réduc­tion de l’indem­ni­sa­tion mala­die ajou­tera un stress sup­plé­men­taire : tra­vailler malade ou perdre de l’argent. Un dilemme insensé pour une pro­fes­sion essen­tielle, en pre­mière ligne à chaque crise sani­taire.

Derrière cette réforme, il y a une idée sous-jacente : celle que les fonc­tion­nai­res abu­se­raient des arrêts mala­die. Comme s’ils pre­naient plai­sir à quit­ter leurs patients et à lais­ser leurs col­lè­gues en sous-effec­tif. Or, chaque arrêt est validé par un méde­cin. Il n’y a ni luxe ni abus à être malade.

Si l’absen­téisme hos­pi­ta­lier explose, ce n’est pas par oppor­tu­nisme, mais par épuisement. Le manque d’effec­tifs, la fati­gue chro­ni­que, le stress per­ma­nent sont des réa­li­tés docu­men­tées. La moitié des soi­gnants décla­rent res­sen­tir un épuisement pro­fes­sion­nel. Le taux de burn-out atteint des som­mets. Dans ces condi­tions, com­ment s’étonner que les arrêts se mul­ti­plient ?

Et si on s’atta­quait aux vraies causes de l’absen­téisme ?

Plutôt que de péna­li­ser ceux qui tom­bent mala­des, pour­quoi ne pas s’inter­ro­ger sur ce qui les pousse à l’être ? Une poli­ti­que ambi­tieuse de pré­ven­tion, une amé­lio­ra­tion des condi­tions de tra­vail et des recru­te­ments mas­sifs rédui­raient bien plus effi­ca­ce­ment l’absen­téisme que des sanc­tions finan­ciè­res. Car une infir­mière qui tient debout par habi­tude finira par s’écrouler. Quand ce jour vien­dra, qui s’occu­pera des patients ?

**********************
Et vous, qu’en pensez-vous ? Partagez votre point de vue. Echangez avec nous sur
twit­ter https://x.com/infir­mierSNPI/status/1830605997188231643
face­book https://www.face­book.com/syn­di­cat.infir­mier/
lin­ke­din https://www.lin­ke­din.com/feed/update/urn:li:acti­vity:7236362308703191041/

**********************
Nos arti­cles vous plai­sent ?
Seul, vous ne pouvez rien.
Ensemble, nous pou­­vons nous faire enten­­dre ! Rejoignez nous !
https://www.syn­di­cat-infir­mier.com/Comment-adhe­rer.html

**********************

Partager l'article
     



Rechercher sur le site


Dialoguer avec nous sur Facebook
Nous suivre sur Twitter
Nous suivre sur LinkedIn
Suivre notre Flux RSS

Universités d’Hiver de l’HAD : IA, éthique et sens du soin

Participer ce mercredi 10 décembre aux Universités d’Hiver de l’HAD a été un vrai moment de (…)

Intérim infirmier : la fausse solution qui masque la vraie crise du soin

Limiter l’intérim pour les jeunes infirmiers serait, dit-on, une mesure de « sécurité ». (…)

Élection du nouveau Conseil National du syndicat infirmier SNPI

Le Syndicat National des Professionnels Infirmiers (SNPI CFE-CGC) a procédé, lors de son (…)

Contribution du SNPI : Projet d’arrêté “Actes et soins infirmiers”

L’arrêté relatif aux actes infirmiers constitue un moment déterminant pour donner effet à la loi (…)

Arrêté “Actes et soins infirmiers” : pourquoi le SNPI demande une réécriture ambitieuse

Le projet d’arrêté définissant les actes infirmiers devait permettre de mettre enfin en (…)

Au-delà des frontières, les infirmières partagent les mêmes combats

À l’occasion du congrès national du SNPI CFE-CGC, nous avons eu l’honneur de recevoir à Paris la (…)